【聯合晚報╱社論】
名女人上電視，夸夸而談外傭掃狗毛，引起群情激憤，現在勞工局說要罰。話說回來，這些名人只不過得意忘形，說溜嘴道出實情吧？台灣十幾萬外籍看護的家庭，老實說吧，誰家的外勞整天只照顧病患一人，家事一點都不沾？大家心照不宣。
說起「瑪麗亞」在台灣，官民一氣的偽善和自欺欺人，可多了。主管機關對外籍勞工「幫傭」和「看護」的區分及條件言之鑿鑿，那麼，馬路上蹓狗的諸多瑪麗亞是怎麼回事？日前因照顧小孩做功課說謊，被僱主持棍打傷了的瑪麗亞(外傭)是怎麼回事？多少小型工廠、家庭小吃店的瑪麗亞(外傭)，被鄰居報警救出、全年無休被操得不成人形的瑪麗亞(外傭)，又是怎麼回事？
台灣人「不能沒有瑪麗亞」，多少老人走到生命盡頭時身邊陪著的就是瑪麗亞。但社會對此繼續維持偽善和自欺欺人的態度。勞委會昨天才又邀集了內政部、衛生署及社福團體開會，討論80歲以上老人能否無條件聘請外籍看護，結果「專家」全都反對，還說出了「有醫療需求不等於有照顧需求，有照顧需求不等於有外勞需求」等等官話。
台灣民間需用瑪麗亞(外傭)，官方嚴擋瑪麗亞(外傭)，理由同等堅強而奇怪。估計現在需要長期照護的，包括失能老人和臥床的身心障礙者，超過60萬人。另一端，很多名人有錢人，僅僅掃狗毛、每天換洗乾淨床單的理由，就少不了瑪麗亞(外傭)。至於供給面，官方設下各種阻擋，包括最近被指害死人命的巴氏量表，基本上就是擔心外勞（因為一人抵數人用）搶了本地勞工的工作機會。
這其中存在著供給需求及成本效益間的奇怪落差：社會對「瑪麗亞(外傭)」（家庭幫傭、看護工、雜務助手的統稱）需求殷切，但本地失業率又如此之高，難道全是薪水差異所致？另方面，大學畢業生起薪22K也有人肯去做了，而本地看護工日薪1,900~2,500，貴得讓很多家庭雇不起，卻仍供不應求，這種「結構性」的落差又該如何解決？
社會上明白存在著勞務需求和勞動條件的鴻溝，愛怨難道全交由瑪麗亞(外傭)去承擔？
留言列表
